Tài nguyên dạy học

Ảnh ngẫu nhiên

08_Track_8.mp3 01_Track_1.mp3 Learning_English.mp3 Killer_Lucky1.gif Killer_Lucky.gif Hinhdongdtphuonghoanglua81890.gif Coollogo_com22538117.gif Van_bao_41521981225263.jpg Van_bao_41521981225262.jpg Van_bao_41521981225260.jpg Van_bao_41521981225258.jpg DSC_1041.jpg QUEHUONGB.swf No__Che_Linh_NCT_60634027823606562500.mp3 CaybadauCamLy.mp3 Cac_bai_hat_ve_que_huong_Binh_Dinh___Dien_Dan_Hoc_Sinh_chuyen_Le_Quy_Don_Binh_Dinh__LSSF_.mp3 Han_do_ban__Che_Linh_NCT_1192346169.mp3 Duy_Khanh__Xuan_Nay_Con_Khong_Ve.mp3 Truong_Vu__Dem_buon_tinh_le.mp3

Điều tra ý kiến

Bạn thấy trang này như thế nào?
Đẹp
Đơn điệu
Bình thường
Ý kiến khác

Thành viên trực tuyến

1 khách và 0 thành viên

CHAT VỚI QUẢN TRỊ VIÊN

  • (Admin Hoàng Trương 0984428187)
  • (( Bí Thư - Phó Hiệu Trưởng ) Đặng Văn Nhượng)
  • (Kế toán-VP Thái Bích Vân)
  • (GV Tin học Võ Văn Quý)

Thống kê

  • truy cập   (chi tiết)
    trong hôm nay
  • lượt xem
    trong hôm nay
  • thành viên
  • Sắp xếp dữ liệu

    Gốc > TỔ TOÁN-LÝ-CÔNG NGHỆ >

    CÁC TRÌNH DUYỆT WEB TỐT NHẤT

    Sarafi 4.0, Google Chrome 2.0 và IE8 đã bước đến phiên bản cuối cùng còn Firefox đang ở giai đoạn cuối cùng của bản beta (beta 99), Opera 10 đang trong giai đoạn thử nghiệm đầu tiên.

    Để cho kết quả chính xác, quá trình thử nghiệm được thực hiện 3 lần và lấy theo kết quả cuối cùng. Ngoài ra, quá trình thử nghiệm cũng được thực hiện trên một cấu hình chung là: Hệ điều hành Windows XP, với 2GB RAM và bộ xử lý CPU Intel Core 2 Duo 2.0 GHz.

    Kết quả thời gian khởi động và loading website: Chiến thắng thuộc về Chrome 2.0

    Ở chế độ nguội (bắt đầu từ đầu), Chrome 2.0 đã tỏ ra thực sự vượt trội khi bỏ xa các đối thủ khá. Chrome 2.0 thực hiện công việc chỉ mất hơn hai giây, trong khi đó Opera 10 beta 1 cũng chỉ chịu nhường bước ngậm ngùi xếp sau với thời gian mất 4 giây. Còn đối với trình duyệt được quảng bá nhanh nhất thế giới Sarafi 4.0 bị bỏ rất xa khi mất gần 8 giây và đứng thứ 4 (xếp sau cả IE8). Chỉ có Firefox 3.5 tỏ vẻ như hụt hơi khi kết quả chậm hơn rất nhiều khi mất đến hơn 11 giây để hoàn tất công việc khởi động (chậm hơn cả phiên bản Firefox 3.1 beta 2).

    Tuy nhiên, khi chuyển sang chế độ khởi động nóng (khi trình duyệt đã vào hoạt động) thì thời gian duyệt web không có chênh lệch là bao nhiêu mà thậm chí Sarafi 4.0 hụt hơi trước tất cả mọi trình duyệt khác.

    Kết quả thời gian khởi động tính theo giây, nhỏ là tốt nhất

    Chuyển sang bài test về khả năng mở cùng một lúc 8 thẻ duyệt web khác nhau đó là: Google, Youtube, LifeHacker, Gizmodo, Opera, Apple, Google Chrome và trang chủ của Mozilla thì Chrome 2.0 lại tiếp tục khẳng định mình khi kết thúc thời gian loading dữ liệu chỉ mất gần 7 giây. Firefox 3.5 đã vươn lên vị trí thứ 2 mất hơn 8 giây, thứ 3 là IE8 với xấp xỉ 9 giây, Opera quả không phải là trình duyệt thích hợp cho việc này khi đứng bét bảng với gần 12 giây và nhường vị trí thứ 4 cho Sarafi 4.0 với gần 10 giây. Như vậy, Sarafi 4.0 lại gây thất vọng với tuyên bố mà Apple thông báo khi trình duyệt này ra đời.

    Bài test mở với 8 thẻ cùng lúc tính theo giây, nhỏ nhất là tốt nhất

    Kết quả tải trang Javascript: Cũng vẫn là Chrome 2.0

    Quả là Google đã đạt được một thành công khá lớn khi động cơ dành cho các trang web Java cung cấp cho Chrome đã tỏ ra quá tuyệt vời khi vượt xa mọi đối thủ cạnh tranh, thậm chí vượt cả Sarafi 4.0 với Netro Engine. Với 2 động cơ dành riêng cho JavaScript được đầu tư khá công phu, 2 anh em này được chia nhau 2 vị trí nhất/nhì trong bài test (Chrome đứng đầu với gần 250 giây, sau là Sarafi 4.0 với gần 200 giây). Cả hai bỏ rất xa 3 ứng viên khác với thứ tự các vị trí còn lại là Firefox 3.5 (xếp thứ 3), Opera 10 (xếp thứ 4) và IE8 đứng bét bảng mặc dù nó đã ở vị trí Final.

    Bài kiểm tra về JavaScript tính theo giây, dài nhất là tốt nhất

    Khả năng chiếm dụng bộ nhớ: Firefox 3.5 lên tiếng

    Thật ra, sự lên tiếng của Firefox 3.5 chỉ được hiển thị ở chế độ duyệt web theo nhiều thẻ cùng lúc (9 thẻ), còn nếu xét về bộ nhớ chiếm dụng khi khởi động thì IE8 và Opera 10 là 2 trình duyệt lý tưởng nhất khi chia nhau 2 vị trí lần lượt là nhất và nhì. Tuy nhiên, khi ở chế độ duyệt đa thẻ (9 thẻ) thì IE8 chiếm dụng rất nhiều bộ nhớ trong khi đó, Opera 10 không thể thực hiện được và đành chịu thua).

    Còn về phần Sarafi 4.0 và Chrome 2.0, trình duyệt con cưng của Apple có vẻ như không có sự chênh lệch về khả năng chiếm dụng bộ nhớ khi khởi động cũng như chế độ duyệt web 9 thẻ không chênh lệch là bao nhiêu. Còn Chrome 2.0 cũng khá ấn tượng khi khả năng chiếm dụng bộ nhớ cũng được xem là tạm ổn.

    Bài test khả năng chiếm dụng bộ nhớ theo KB

    Kết luận: Nhìn chung, Chrome 2.0 của Google là trình duyệt tuyệt vời nhất đối với người muốn lựa chọn một trình duyệt web chung. Trong khi đó, Firefox 3.5 vẫn khẳng định sức mạnh trong công nghệ duyệt web đa thẻ với khả năng chiếm dụng bộ nhớ thấp nhất, và lưu ý đây mới chỉ là bản beta chuẩn bị cho bản Release sắp ra mắt.

    Còn đối với IE8 cũng như Opera 10, có lẽ là lựa chọn tốt nhất khi duyệt web ở một thẻ duy nhất, tuy nhiên IE8 vẫn mang tính ổn định hơn. Đặc biệt nhất là Sarafi 4.0, có lẽ biệt danh “trình duyệt nhanh nhất thế giới” mà Apple tuyên bố phải hạ gấp khi mà nó chẳng chiếm được một vị trí đầu tiên nào trong các bài test trên đây.

    Đánh giá:

    Nhất: Google Chrome 2.0
    Nhì: Sarafi 4.0
    Ba: Firefox 3.5 beta 99
    Tư: IE 8 Final
    Năm: Opera 10 Beta

    ĐƯỜNG DẪN http://www.itgatevn.com.vn/?u=nws&su=d&cid=29&id=29062


    Nhắn tin cho tác giả
    Bùi Công Luân @ 14:03 14/08/2010
    Số lượt xem: 170
    Số lượt thích: 0 người
     
    Gửi ý kiến

    Chào mừng quý vị đến với Website THCS Ân Nghĩa-Hoài Ân.

    Quý vị chưa đăng nhập hoặc chưa đăng ký làm thành viên, vì vậy chưa thể tải được các tư liệu của Thư viện về máy tính của mình.
    Nếu đã đăng ký rồi, quý vị có thể đăng nhập ở ngay ô bên phải.